Blog

May 29, 2023

Testato: con RDNA 3, AMD Radeon è finalmente utile per i creatori di contenuti

It’s a hard truth, but AMD’s Radeon graphics cards have never been particularly

È una dura verità, ma le schede grafiche Radeon di AMD non sono mai state particolarmente sorprendenti nella creazione di contenuti o nei flussi di lavoro in live streaming. CUDA domina il mondo dell'editing video e il codificatore video AMF/VCE sulle schede AMD storicamente non regge il confronto. Ma RDNA 3 e la serie Radeon RX 7900 potrebbero cambiare tutto questo.

Ho avuto solo un accesso limitato (remoto) a una delle GPU AMD di nuova generazione per i test, ma non ho potuto resistere a testare le funzionalità del codificatore su questa nuova generazione e vedere come vanno gli aggiornamenti. Avviso spoiler: c'è molto da apprezzare adesso.

In seguito all'acquisizione di Xilinix da parte di AMD, le GPU RDNA 3 ora dispongono di hardware Xilinix integrato per il "Nuovo motore dual media". La conferenza stampa di AMD non ha fornito molte informazioni a riguardo. La formulazione implica che la natura "doppia" è solo la capacità di "codificare e decodificare simultanea", che praticamente ogni GPU moderna può fare: è semplicemente formulata per sembrare un miglioramento simile ai doppi codificatori AV1 nell'RTX di Nvidia adatto ai creatori di contenuti. Schede grafiche della serie 40.

AMD

La modifica hardware ci offre la funzionalità di codifica AV1 anche sulle nuove schede Radeon di AMD! Attualmente supportato solo nella beta di OBS 29, l'implementazione aggiornata del codificatore necessita ancora di lavori, ma è molto promettente.

Adam Taylor/IDG

Dal punto di vista della qualità, è onestamente difficile vedere differenze sostanziali tra AV1 a basso bitrate codificato su hardware AMD, Nvidia o Intel: il che è un'ottima notizia! Per l'utilizzo in registrazione e archiviazione, il nuovo codificatore AV1 di AMD tiene sicuramente il passo con la concorrenza e offre quella parità di funzionalità (attesa ma incerta) agli utenti AMD di nuova generazione.

Adam Taylor/IDG

Quando si guardano i pixel per vedere davvero chi è il codificatore AV1 che offre le migliori prestazioni per il prossimo futuro dello streaming AV1 a bitrate bassi (3,5 Mbps e 6 Mbps testati qui), la qualità AV1 di AMD sembra rientrare esattamente tra Intel e Nvidia, dove spesso appare notevolmente più bloccata o sfocato rispetto alla codifica di Nvidia, ma non diventa così sfocato come a volte fa Intel.

Adam Taylor/IDG

Altre buone notizie: la codifica H264 e HEVC sulle GPU RDNA 3 funziona anche su una nuova configurazione hardware, con notevoli miglioramenti di qualità rispetto alla codifica AMD di ultima generazione.

Adam Taylor/IDG

La brutta notizia? La qualità è ancora molto indietro rispetto a Nvidia e Intel.

Adam Taylor/IDG

Intel e Nvidia si contendono ancora chi ha la migliore qualità in questi scenari, ma AMD ancora non riesce a tenere il passo.

Adam Taylor/IDG

Ciò ha meno importanza con bitrate più alti, ma la qualità danneggerà con bitrate più bassi. Anche se vale la pena notare che il salto di qualità tra RDNA 2 e RDNA 3 è più significativo a bitrate inferiori!

Adam Taylor/IDG

Ovviamente quanto più veloce è il gioco o il contenuto che stai tentando di trasmettere in streaming, tanto più importante è questa differenza di qualità. Per i giochi più lenti, la differenza di qualità è meno significativa.

Adam Taylor/IDG

È bello vedere che c'è qualche miglioramento di qualità qui, soprattutto perché Nvidia ha finito di aggiornare la qualità H264 e sarei sorpreso se le future generazioni Intel vedessero miglioramenti anche sul codec legacy, ma, lo ammetto, speravo in di più.

Adam Taylor/IDG

Non è chiaro se questo aumento di qualità sia dovuto al fatto che l'hardware migliore sfrutta una configurazione software più intensa qui (come l'"intelligenza artificiale" dichiarata da AMD o i mezzi di apprendimento automatico per migliorare la qualità video), o se questi codificatori funzionano su un nuovo hardware. Sono propenso a credere che H264 e HEVC stiano ancora codificando su hardware AMD più vecchio, poiché in Task Manager viene mostrato che i codec più vecchi codificano su hardware diverso da AV1.

Adam Taylor/IDG

Per la registrazione, l'archiviazione e il futuro dello streaming AV1, le nuove schede grafiche AMD faranno ciò che desiderano i creatori. AMD non riesce ad essere competitiva per lo streaming H264 qui e ora, il che è ancora deludente da vedere.

Nella guida della recensione, AMD afferma che l'encoder H264 può codificare video 4K fino a 180 FPS in H264 e H265, fino a 240 FPS in AV1 e 8K a 48 FPS in HEVC e 60 FPS in AV1. Anche se non sono così impressionanti come ho scoperto che le capacità di codifica dell'RTX 4000 sono, sarebbe comunque fantastico, ma è più complicato di così.